Prawo do życia
Dodane przez Zbigniew Kowalski dnia 02.11.2012
2000 tysiące lata temu na terenach Imperium rzymskiego prześladowano i zabijano chrześcijan. Znamy Rzymian jakom twórców fundamentów dzisiejszego prawa. W tamtych czasach prawo rzymskie było przestrzegane. Jaki zarzut postawiono Jezusowi? Znamy ten tytuł winy: „To jest Jezus Król Żydowski”(Mt 27,37). Oskarżono Go, że rzekomo uzurpował sobie prawo do bycia Królem nad prowincją rzymską nad którą sprawował władzę Cesarz rzymski. A więc fałszywie oskarżono o bunt, próbę przejęcia władzy, nieposłuszeństwo Cezarowi itp.
Potem gdy prześladowano chrześcijan tez musiano znaleźć paragraf. Jednym z nich był ateizm (!). Dlaczego? Ponieważ Cezara uważano za Boga i nie oddawanie czci Cezarowi oznaczało z punktu widzenia ówczesnego prawa przestępstwo bezbożności.
Mamy XXI wiek. Matka zgwałconej 14-latki skarży Polskę, że nie przeprowadzono aborcji dziecka jej córki wtedy gdy tego zażądała. Aborcję dokonano później. Zdenerwowana matka pozwała Polskę ponieważ za pierwszym razem odmówiono przeprowadzenia aborcji w jednej z klinik tłumacząc się koniecznością spełnienia pewnych formalności. Polska przegrała sprawę Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu. Jakie podano paragrafy oskarżające Polskę: Po pierwsze: złamanie zakazu poniżającego traktowania (art. 3), po drugie: złamanie prawa do bezpieczeństwa osobistego (art. 5), po trzecie: złamanie prawa do poszanowania życia prywatnego (art. 8). Oczywiście chodziło o złamanie prawa 14-letniej dziewczynki a nie jej dziecka, które w świetle prawa Unii Europejskiej jest poza wszelkim prawem.
Jezusa skazano za próbę zagarnięcia władzy Cezara, chrześcijan za bezbożnictwo a kraj który próbował uratować jedno niewinne życie skazano na złamanie prawa poszanowania życia osobistego.
To ludzie zabijający Jezusa pragnęli władzy i swego wywyższenia a zabili tego który uniżył się aż do śmierci i to śmierci krzyżowej. To rzymianie byli bezbożnikami a zabijali tych którzy do szaleństwa kochali Boga. To matka i babka nie szanowały życia swego dziecka i wnuka zabijając go a nie ludzie w Polsce, którzy próbowani go ocalić i swym działaniem skłonić przyszłą zabójczynie aby urodziła dziecko. Polska nie zostawiłaby tego dziecka na śmietniku lecz przyjęli by je ludzie, którzy nie mogą mieć dzieci.